Explota la polémica: Mohamed y Faitelson se enfrentan tras la final del Apertura 2025
Toluca, Estado de México, 18 de diciembre 2025.- El pasado fin de semana, el Toluca se proclamó bicampeón de la Liga MX tras imponerse a Tigres en tanda de penales en la final del Apertura 2025, disputada en el Estadio Nemesio Díez; aunque la consagración del equipo dirigido por Antonio “Turco” Mohamed quedó marcada también por una confrontación pública con el periodista David Faitelson.
El origen del desacuerdo
La polémica comenzó antes del partido de vuelta. En su análisis previo, Faitelson cuestionó la decisión de Mohamed de dejar en la banca al portero Hugo González, habitual titular durante la liguilla, para alinear a Luis García.
El comentarista calificó la decisión como carente de ética y moral, al considerar que el cambio exponía al guardameta a una forma de castigo público, sobre todo después del error cometido en el juego de ida.
La respuesta de Mohamed tras el título
Luego de conquistar el campeonato, Mohamed respondió de manera directa durante entrevistas posteriores al encuentro. En declaraciones en vivo, arremetió verbalmente contra Faitelson, a quien calificó con insultos y retó públicamente a confrontarlo en la cancha.
Además, el técnico argentino anunció que no concedería entrevistas a ciertos medios mientras determinadas personas continuaran formando parte de ellos, postura que intensificó la controversia.
El momento de mayor tensión
El episodio más delicado ocurrió en las inmediaciones del vestidor, durante las celebraciones. De acuerdo con el propio Faitelson, Mohamed lo insultó de manera directa y lo amenazó verbalmente, condicionando incluso su relación con los medios a la permanencia del periodista en su empresa.
El comunicador describió la actitud del entrenador como altanera y vulgar. Aunque se difundieron videos del altercado, no se registró agresión física, y el incidente quedó limitado a intercambios verbales y gestos de confrontación.
En días posteriores, Mohamed afirmó que Faitelson “ya no existe” para él hasta que ofrezca una disculpa, argumentando que el periodista atacó su integridad personal. Faitelson, por su parte, rechazó disculparse y manifestó preocupación por los mensajes de violencia recibidos en redes sociales tras la difusión del conflicto.
El episodio volvió a poner en discusión los límites entre la crítica periodística y la reacción de los protagonistas del deporte, en un contexto donde la exposición mediática amplifica cualquier confrontación.
