El polémico video de San Valentín que puso en la mira al alcalde de Chignahuapan
20 de febrero 2026.- El alcalde de Chignahuapan, Juan Rivera Trejo, enfrenta cuestionamientos en redes sociales tras la difusión de dos videos relacionados con su vida personal. Las críticas se centran en presunta ostentación y en el uso de espacios públicos para asuntos privados. Hasta el momento, no hay investigaciones formales abiertas.
El video de San Valentín y las críticas
El 14 de febrero de 2026, la esposa del alcalde, quien también preside el DIF municipal, publicó un video donde se observa un intercambio de regalos por el Día de San Valentín. En las imágenes aparecen un oso de peluche gigante, flores, chocolates y globos.
La polémica surgió por un objeto que el edil sostenía en la mano y que intentaba cubrir durante la grabación. En redes sociales, algunos usuarios interpretaron que se trataba de un fajo de billetes, lo que generó señalamientos sobre una posible contradicción con el discurso de austeridad asociado a su partido.
El video fue eliminado posteriormente, aunque ya había sido replicado en distintas cuentas.
La postura del alcalde
El 19 de febrero, Rivera Trejo difundió un mensaje en el que negó que el objeto fuera dinero. Aseguró que se trataba de un regalo que aún no abría y atribuyó la polémica a interpretaciones malintencionadas y a intereses políticos.
Sostuvo que el intercambio fue un acto personal y rechazó que existiera ostentación o uso indebido de recursos públicos.
Un segundo video aumenta la discusión
Un día después comenzó a circular otro video en el que se observa al alcalde en su oficina mientras recibe un masaje de pies por parte de su esposa. El material fue acompañado por un mensaje alusivo a un “domingo laboral”.
Este contenido generó nuevas críticas, enfocadas en la pertinencia de realizar actos personales dentro de instalaciones oficiales.
No es la primera ocasión en que el presidente municipal es objeto de debate público. En meses previos fue señalado en redes sociales por la posesión de artículos de alto valor y por decisiones relacionadas con el manejo de perros en el municipio, acusaciones que en su momento fueron rechazadas por el Ayuntamiento.
También generaron discusión declaraciones en las que habló sobre la permanencia de su partido en el poder durante varias décadas.
Sin procedimientos abiertos
Hasta ahora no se ha informado sobre investigaciones por parte de autoridades fiscalizadoras estatales o federales relacionadas con estos hechos. El alcalde mantiene su postura de que se trata de ataques políticos y sostiene que su administración continúa con sus actividades ordinarias.
La discusión permanece activa en plataformas digitales, dividida entre quienes consideran que se trata de un asunto privado y quienes exigen mayor prudencia y claridad en la conducta pública.
